COVID-19大流行：健康，社會和經濟後果

The shock from the arrival of SARS-COV-2 in Europe and the absence of any preparations for the viral attack, along with the lack of data from China, forced several European countries to impose strict restrictions (‘lockdown’) as the only effective measure to prevent virus spread and contamination. Although initial restrictive measures seemed to effectively reduce active cases, hospitalisation and death rates, the repetitive lockdown periods led to health, social and economic decline. Many of the scheduled therapeutic interventions, including surgical procedures, were postponed, whereas outpatients with chronic diseases were deprived of public health care due to the dedicated management of COVID-19 patients. Moreover, the psychological burden from the sequential imposed restrictions in everyday life and the job losses, particularly among the poorest and most vulnerable citizens, led to an increase in depression and anxiety disorders. Interestingly, in Greece, domestic violence increased after withdrawal of restrictions. Notably, apart from the lockdown-related psychosocial adverse events, patients with COVID-19 also suffered from long psychological impairment after hospital discharge.

封鎖和共同199的住院對經濟數字的不利影響也很明顯。政府花了大量資金來支持私營部門的幾乎所有業務，包括雇主和雇員，從而加劇了未來的經濟衰退。醫療保健係統的經濟負擔由於199例患者的長期住院和隨後的康複而導致的經濟負擔也相當大。

幾個月後，由於對他們阻止大流行的有效性的懷疑，取代了2021年1月的大規模疫苗接種發作的最初熱情。盡管住院和死亡率降低，但授權疫苗被證明不足以中斷SARS-COV-2的傳播，從而避免汙染。此外，鑒於最不發達國家在疫苗接種計劃中遠遠落後於其他國家，因此至少對於某些國家而言，大流行終止的希望似乎是烏托邦。根據最近的世界衛生組織論證，疫苗接種是一種重要的工具，但本身不足以解決該問題。還應采取其他措施。此外，在疫苗接種期間出現的令人擔憂的社會現象，即將人口分為接種疫苗和未接種的公民，可能會對社會凝聚力和團結產生巨大影響，並應考慮到當局正在考慮強製性疫苗接種時考慮。此外，剝奪未接種疫苗的人會從消費和社會活動中剝奪，可以進一步加強健康，社會和經濟不穩定。

鑒於Covid-19的上述有害影響，合理的問題是我們如何擺脫這種困難的情況？我們將如何扭轉健康，社會和經濟困擾？

可以提出幾項措施：

• 政府應提供支持和放心，避免懲罰性行動。當局應鼓勵公民遵循健康方案並接種疫苗。通過公開對話，可以克服疫苗猶豫，在這種對話中，疫苗接種的利弊將由具有不同位置陳述的專家科學家分析。官方批準更多的疫苗平台也可能有助於這一方向。此外，向最貧窮國家捐贈疫苗將提高這些國家的疫苗接種率，從而降低新病毒突變的風險，並隨後不受控製。
• 設法限製大流行的國家的模型國家應指導其他國家的健康政策。在悖論中，由於疫苗接種率高的國家，例如英國或以色列，由於2021年8月感染性三角洲變體的占主導地位，因此在疫苗接種率降低的死亡率降低，因此導致了COVID-19案件的高率。相反，實施較少限製性措施（例如瑞典）的國家幾乎消除了Covid-19，因為活躍案件的數量從4月開始顯示出顯著恒定的恒定減少2021（我們的數據世界）。因此，鎖定和隔離措施可能不是大流行限製的關鍵答案。相反，通過采用健康方案（使用麵具，遠處等）和頻繁的診斷測試，重返正常生活活動可能是疾病控製和經濟穩定性的更有效策略。
• 不應將公共醫療保健係統局限於COVID-19患者。患有慢性疾病的患者必須繼續利用公共衛生保健。可能會招募致力於傳染性疾病的醫院，而不是普通醫院。因此，私人衛生係統應通過為Covid-19患者提供醫院病床和/或降低非COVID-19患者的住院費用來參加與Covid-19的鬥爭。在每種情況下，政府都應為公共和私人衛生部門提供財政支持。
• 應重點放在患有慢性精神病患者或新的，大流行有關的心理疾病的患者中。有必要為關注精神病支持的基礎設施的增長。

總之，政府和社會都應努力減輕大流行的不利影響。艱苦的限製，懲罰性措施和社會劃分是有害的，應避免。相比之下，采取人類取向的實施措施可能會激發人們的靈感，並導致大流行的成功管理。

利益衝突

沒有任何。