Covid-19大流行：健康，社會和經濟後果

The shock from the arrival of SARS-COV-2 in Europe and the absence of any preparations for the viral attack, along with the lack of data from China, forced several European countries to impose strict restrictions (‘lockdown’) as the only effective measure to prevent virus spread and contamination. Although initial restrictive measures seemed to effectively reduce active cases, hospitalisation and death rates, the repetitive lockdown periods led to health, social and economic decline. Many of the scheduled therapeutic interventions, including surgical procedures, were postponed, whereas outpatients with chronic diseases were deprived of public health care due to the dedicated management of COVID-19 patients. Moreover, the psychological burden from the sequential imposed restrictions in everyday life and the job losses, particularly among the poorest and most vulnerable citizens, led to an increase in depression and anxiety disorders. Interestingly, in Greece, domestic violence increased after withdrawal of restrictions. Notably, apart from the lockdown-related psychosocial adverse events, patients with COVID-19 also suffered from long psychological impairment after hospital discharge.

鎖模和Covid-19對經濟數據的住院的不利影響也很明顯。各國政府花費了大量的資金來支持雇主和雇員的私營部門的幾乎所有業務，從而推動未來的經濟衰退。由於Covid-19患者的長期住院，醫療保健係統的經濟負擔以及隨後的康複也是相當大的。

幾個月後，幾個月後，替代了從一月2021年1月的大規模疫苗接種的初步熱情。雖然住院和死亡率降低，但授權疫苗被證明不足以中斷SARS-COV-2的傳播，從而避免汙染。此外，鑒於最不發達國家在疫苗接種方案中落後於其他國家，希望大流行終止的希望似乎是烏托邦，至少是一些國家。根據最近的世界衛生組織爭論，疫苗接種是一個重要的工具，但解決問題並不充分。還應實施其他措施。此外，在疫苗接種期間出現的令人擔憂的社會現象，即人口劃分為接種疫苗和未接種自負的公民，可能對社會凝聚力和團結有巨大的影響，並且應該在當局審議強製性接種時應考慮到當局。此外，從消費和社會活動中剝奪未被接種的人，可能進一步加強健康，社會和經濟穩定化。

鑒於Covid-19大流行的上述不利影響，合理的問題是我們如何擺脫這種困難的情況？我們將如何設法扭轉健康，社會和經濟困擾？

可以提出幾項措施：

• 政府應該是支持性和令人放心的，避免懲罰行為。當局應該鼓勵公民遵循健康議定書，並接種疫苗。疫苗猶豫可能會通過公共對話克服，其中疫苗接種的優缺點將由具有不同職位陳述的專家科學家分析。官方批準更多疫苗平台也可能有助於這個方向。此外，對最貧窮國家的疫苗捐贈將增加這些國家的疫苗接種率，從而降低了新病毒突變的風險和隨後的不受控製的傳播。
• 設法抑製大流行的模型國家應指導其他國家的衛生政策。有悖論，疫苗接種率，如英國或以色列的國家，由於疫苗的人群中的越來越多的傳染δ變體，提出了高疫苗-19案件的高率。然而，疫苗的人之間的死亡率降低。相反，實施瑞典等限製性措施的國家，成功地消除了Covid-19，因為從四月開始，活動案件的數量表現出顯著不斷下降2021（我們的世界數據）。因此，鎖定和檢疫措施可能不是大流行限製的關鍵答案。相反，通過采用健康方案（使用麵膜，遠移等）和頻繁診斷測試的恢複正常的生活活動可能是疾病控製和經濟穩定性的更有效的策略。
• 公共醫療保健係統不應局限於Covid-19患者。患有慢性疾病的患者必須繼續利用公共衛生護理。致力於傳染病的醫院可能是招募的而不是普通醫院。因此，私營衛生係統應通過為Covid-19患者提供醫院床和/或降低非Covid-19患者的住院費用，參加與Covid-19的戰鬥。在每種情況下，政府都應為公共和私營部門提供財政支持。
• 強調慢性精神疾病或新大流行相關的心理障礙患者。保證了關注精神科支持的基礎設施的增長是必不可少的。

總之，各國政府和社會都應該努力減輕大流行的不利影響。難以限製，懲罰性措施和社會部門是有害的，應該避免。相比之下，實施了人類定位的措施可能會激發人們並導致大流行的成功管理。

利益衝突

沒有。