重要的是要盡量減少跌倒的風險,因為這可能導致嚴重的傷害。由於老年人常用的許多心血管和精神類藥物都有跌倒風險,因此應該對老年患者的處方藥物進行全麵審查,以評估跌倒風險。將臨床決策支持係統(CDSS)集成到電子病曆(EMR)中,可以幫助醫生對有跌倒風險的患者進行藥物審查,並就停藥做出決定。
許多研究已經證明了CDSS在減少不當處方、摔倒風險和提高效率方麵的效率,但覆蓋報警率仍然很高。此外,在臨床試驗中,許多係統並沒有顯著改變患者的預後。為了增加CDSS實施的成功,了解跌倒風險患者使用的障礙和促進因素是至關重要的。
因此,歐洲老年醫學學會(EuGMS)增加摔倒風險藥物任務和完成小組(FRIDs)調查了11個歐洲國家中581名治療有摔倒風險的老年患者(65歲及以上)的醫生。在使用障礙方麵,66%、58%和51%的受訪醫生分別提到了技術問題,說明為什麼醫生想要無視警告,以及不明確的建議。更多的北歐和東歐醫生意識到了技術問題。更多的東歐醫生認為費用和法律問題是障礙。北歐和西歐的醫生發現cdss提供了太多的警報。在輔助者方麵,受訪醫生認為CDSS有利於患者的護理(67%)、易於使用、有助於提高工作效率(57%)、適合醫生的工作流程(57%)、易於訪問(55%)和支持決策過程(53%)。大約52%的北歐醫生認為CDSS易於使用,而南歐受訪者中持這一觀點的隻有31%。約77%的西歐醫生認為CDSS符合他們的工作流程,而在其他地區這一比例為44-62%。
總的來說,由於患者的醫療複雜性,許多人認為他們的臨床判斷優於CDSS的建議。該研究的作者得出的結論是,在保持醫生決策自主權的同時,必須考慮到有跌倒風險的患者的醫療複雜性。此外,歐洲對CDSS的看法也存在區域差異,應加以解決。
來源:歐洲老年醫學