分享在這類首例移植手術中，世界上第一個人接受了來自轉基因豬的心髒移植。這位名叫大衛·班納特的病人病情嚴重，不適合移植人類心髒。到目前為止，他做得很好。
這可能是一項重要的醫學突破，可能會縮短世界各地許多患者的移植等待時間。盡管人們對這一成就讚不絕口，但也有人擔心這一手術的倫理影響。
豬心髒移植有多道德?以下是那些認為這種手術在道德上可能不正確的人的三個理由:
患者安全
這種手術對病人安全嗎?這是被問到的第一個問題。很明顯，這是一個實驗性的外科手術。即使是用人類捐獻的器官進行移植，任何移植手術對病人來說都是有風險的。通常，供體器官在移植後會產生排斥反應。因此，如果人體可以排斥人體器官，那麼使用動物器官的病人如何存活是合乎邏輯的。動物器官在過去曾被使用過，但收效甚微。這是需要考慮的，但就這個特定的患者而言，患者和醫療團隊都意識到風險，也意識到患者沒有其他治療選擇，如果不做手術，他就會死亡。好消息是，通過這一過程產生的數據和經驗可以幫助臨床醫生確定這是否可以在未來安全地提供給其他患者。
虐待動物
動物權利組織也對這一程序的倫理影響發表了意見。根據善待動物組織(PETA)的說法，動物不應該以這種方式被使用，它們的基因不應該被修改以適應人類的需要。在大衛·貝內特的案例中，豬的基因被改變了，動物支持組織認為這是不道德的做法。他們認為動物不應該被基因操縱，動物也會感到疼痛和創傷。另一方麵，一些人認為殺死豬來生產和銷售它們的肉，吃這些肉比用豬的器官來挽救生命更有問題。這場爭論不太可能輕易解決，因為雙方的觀點各有優缺點。
宗教的影響
最後，無休止的宗教問題也被帶入了這場辯論。所有的信仰都允許使用動物器官進行人體移植嗎?例如，穆斯林和猶太信仰認為豬肉是haram/kosher的，但他們會接受一個信奉這些宗教的人的身體裏有豬的器官嗎?到目前為止，猶太和穆斯林社區的宗教權威都表示，他們的宗教禁止他們養豬或吃豬，但接受豬心髒並不違反宗教，因為這種移植是為了保護人類的生下载命。因此，如果這樣的程序可以挽救生命，宗教對吃豬肉的限製在這裏不適用。
隨著這些討論的繼續，醫學界最關心的是患者的病情。他們更感興趣的是病人在移植後的情況如何，他的身體是否接受器官，以及他的病情是否有所改善。這是他們關注的領域。根據實驗手術的發現和結果，臨床醫生可以確定動物移植的未來。
